【あのお店は今】セブンイレブン本部、仮設店舗の建設費3000万円をオーナーに請求

法的には正当な根拠で追い出せないから、同じ敷地に二店舗目を出すという搦め手に出てるわけだ

で、正当な根拠はあるのか？という肝心な部分は話は裁判で係争中

>>43
そういうことよ
家賃をずっと滞納してても居住する権利は保護されるのと同じ
法律がおかしい

それで費用を請求なんて、非常識もいいとこ。
これから開業するオーナーは、セブンは避けて！

地主→セブン→オーナーで
それなら普通の借地借家法の問題じゃ
仮処分蹴った理由書とか開示されてないから、どういう根拠で却下したかはわ当事者しかからんけど

契約解除が無効というオーナー側の仮処分申請が通らなかっただけ。
同時に、建物明け渡しのセブン側の仮処分申請も通らなかった。

要は「ややこしい案件だから本訴できちっと争いなさい」という話
オーナーの店舗部分の土地建物の賃借権も現時点で有効。

以下公取の見解

従来、年中無休・24時間営業を行うことに顧客のニーズがある場合もあり、
これを条件としてフランチャイズ契約を締結することについては、第三者に
対するチェーンの統一したイメージを確保する等の目的で行われており、
加盟者募集の段階で十分な説明がなされている場合には、直ちに独占禁止法上
問題となるものではないとしてきた。

しかし、本部が、加盟者の募集に当たり、年中無休・24時間営業に関する重要な事項について
、十分な開示を行わず、虚偽若しくは誇大な開示を行い、これらにより、実際のフランチャイズ・
システムの内容よりも著しく優良、または有利であると誤認させ、競争者の顧客を自己と取引
するように不当に誘引する場合には、ぎまん的顧客誘引に該当し得るとした。

今回調査した8チェーンにおいては、本部と加盟店とで合意すれば時短営業への移行が認め
られているところ、そのような形になっているにもかかわらず、本部がその地位を利用して協議を
一方的に拒絶し、加盟者に正常な商慣習に照らして不当に不利益を与える場合には、優越的地
位の濫用に該当し得ると今回の調査を踏まえて示している。

説明会では、いろいろいいことばかり言われました。けれど、やはり24時間365日休みがないのには躊躇しました。
すると本部社員は「オーナーヘルプ制度があるので、年に2～3回は海外旅行に行ける」とか「最低収入保障があり、
月に40万円以上の安定収入が確実」で、何かあれば、いつでも本部が助けますので心配はいりませんと強く言われ、
当初は迷いましたが、契約を決断しました。
(中略）
開業から4年余りたった2016年7月、妻に膵臓ガンが見つかりました。妻は辛抱強い性格でした。
過労やストレスが影響したのかもしれません。手術後、妻は再び出勤するようになったものの、抗がん剤をうちながら
店に立ち続けましたが、翌年にはガンが転移し2018年5月に死亡しました。亡くなる直前、病院の喫茶店で、二人で
モーニングを食べていた時に「こんなん出来るなんて夢みたい。」と漏らした妻のー言が今でも忘れられません。
コンビニなどやるのではなかった、と今は後悔ばかりが募ります。
(中略）
このままでは過労死することになる。そう悟った私は、迷ったあげく2019年2月、午前1時から6時まで店を閉じる
時短営業に踏み切りました。これに対し、本部はフランチャイズ契約の解除と1700万円の違約金支払いを通告しました。
しかし、私が24時間年中無休営業の過酷さなどをマスコミに訴えると、世論の批判を恐れたのか、本部はこれを撤回しました。

私の時短営業が報道されると、全国のオーナーとその家族、従業員、配送ドライバーなどコンビニ関係者から
「よくやった」「自分も死にそうだ」といった激励、共感の声が手紙や電話で相次いで寄せられました。その数は約300件に達し、
中には鹿児島や広島から直接来店して励ましてくれるオーナーもいました。セブン－イレブン、ファミリーマート、ローソンなど
加盟企業を問わず、24時間営業の不満はそれほど強かったのです。表立って声が上がらなかったのは、本部に契約更新を拒否され、
閉店に追い込まれるのを恐れているからにほかなりません。
https://konbiniworker.org/?p=1198

で、こういう話を受けての>>82の公取の声明

こんな事も分からないなんて子供なの？